.

.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Новокуйбышевск                                                                              17 марта 2025 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Пирской Е.А.,

при секретаре Талыбове Э.М.,

с участием государственного обвинителя Смирнова П.С.,

защитника – адвоката Асекретовой В.П., предъявившей ордер <№> от <Дата>,

подсудимого Потапова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Потапова С. М., <данные скрыты>,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потапов С.М. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, 19.05.2022 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка               № 69 судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области- мировым судьей судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области Потапов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление по делу о административном правонарушении вступило в законную силу 14.06.2022 года, административное наказание в виде штрафа не исполнено.

В связи с вышеизложенным Потапов С.М. является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, Потапов С.М. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и заведомо зная, что повторное нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, являются уголовно наказуемым деянием, вновь нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Так, 11.01.2025 года, примерно в 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, Потапов С.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с матерью ФИО находился по месту жительства по адресу: <Адрес>, где в ходе произошедшего конфликта у Потапова С.М. возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО физической боли, то есть нанесение побоев.

Во исполнение своего преступного умысла, Потапов С.М., 11.01.2025 года в 16 часов 20 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая, что причиняет ФИО физическую боль и желая этого, находясь на кухне вышеуказанного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, нанес ФИО множественные удары кулаком по голове, лицу, туловищу, верхним и нижним конечностям, всего не менее 7 ударов, причиняя ФИО физическую боль и моральные страдания. После чего Потапов С.М. самостоятельно прекратил свои противоправные действия.

В судебном заседании подсудимый Потапов С.М. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия заявленного ходатайства он понимает, данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

           Преступление, предусмотренное ч.1 ст.116.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

           Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Асекретова В.П. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого Потапова С.М.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Потапова С.М. в предъявленном ему обвинении, которое является обоснованным.

Действия подсудимого Потапова С.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого Потапова С.М., <данные скрыты>.

           В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Потапова С.М., <данные скрыты>; принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья сына Потапова С.М., а также те обстоятельства, что                       Потапов С.М. являлся участником боевых действий <данные скрыты>.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Доказательств, которые бы однозначно свидетельствовали о том, что преступление Потаповым С.М. совершено ввиду нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, которое увеличило характер и степень общественной опасности совершенного Потаповым С.М. преступления, либо способствовало совершению преступления, стороной обвинения не представлено.

           Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к Потапову С.М. необходимо применить наказание в виде исправительных работ. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

            С учетом данных о личности Потапова С.М., фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

            Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Потапову С.М. не находит.

       Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку Потапову С.М. назначается не самый строгий вид наказания.

           В силу ст.15 УК РФ преступление, совершенное Потаповым С.М., относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

                                          ПРИГОВОРИЛ:

    Потапова С. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

    Меру процессуального принуждения Потапову С.М. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

              Председательствующий          (подпись)                           Е.А. Пирская

          .