ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новокуйбышевск                       03 апреля 2025 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Рыжковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Семеновой М.В., Инжеватовой В.В.,

с участием государственных обвинителей Петрухновой О.В., Смирнова П.С.,

подсудимой Курасовой (Бахтиёровой) В.С.,

защитника Дроздовой Н.В.,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 190/2025 (УИД 63RS0018-01-2025-000566-90) в отношении:

    Курасовой (до заключения брака Бахтиёровой) В.С., <данные скрыты>,

         обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

                                              УСТАНОВИЛ:

        Курасова (Бахтиёрова) В.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

        28.12.2024 не позднее 19 часов 15 минут, Курасова (Бахтиёрова) В.С. находилась на территории площади имени Ленина, расположенной по адресу: <Адрес>, где на земле обнаружила и забрала себе утерянную банковскую карту банка ПАО «ВТБ» <№>, не представляющую материальной ценности для ее владельца, с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, эмитированную на имя ранее ей незнакомого ФИО, привязанную к банковскому счету <№>, на котором имелись денежные средства, принадлежащие последнему.

Курасова (Бахтиёрова) В.С., будучи не осведомленной об остатке денежных средств на счете вышеуказанной банковской карты, решила тайно похитить часть из них, при этом заведомо зная, что единовременная оплата товара в сумме до 1000 рублей по данной карте производится при помощи терминалов, оборудованных функцией бесконтактного платежа без ввода пароля, подтверждающего оплату.

В этот момент у Курасовой (Бахтиёровой) В.С. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО с банковского счета <№> ПАО «ВТБ», путем приобретения товаров в торговых организациях, расположенных на территории города Новокуйбышевска Самарской области и оплаты за них найденной ею банковской картой банка ПАО «ВТБ».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, 28.12.2024, не позднее 19 часов 15 минут (местное время), Курасова (Бахтиёрова) В.С. проследовала в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <Адрес>, находясь на кассе которого, в 19 часов 15 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя банковскую карту банка ПАО «ВТБ» <№>, эмитированную на имя ФИО, привязанную к банковскому счету <№>, при помощи терминала, оборудованного функцией бесконтактного платежа без ввода пароля, подтверждающего оплату, одним платежом, оплатила покупку выбранного ею товара в указанном магазине на сумму 155 рублей, вышеуказанной банковской картой, таким образом, тайно похитила с банковского счета <№> вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО

Убедившись, что оплата прошла успешно, Курасова (Бахтиёрова) В.С., продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <№>, посредством оплаты покупок банковской картой банка ПАО «ВТБ» <№>, принадлежащей ФИО, действуя тайно, в период времени с 19 часов 44 минуты 28.12.2024 до 19 часов 02 минут 29.12.2024, посетила торговые организации, расположенные на территории г. Новокуйбышевска Самарской области, где, используя банковскую карту банка ПАО «ВТБ» <№>, привязанную к банковскому счету <№>,эмитированную на имя ФИО, при помощи терминалов, оборудованных функцией бесконтактного платежа без ввода пароля, подтверждающего оплату, оплатила покупки выбранного ею товара, вышеуказанной картой, а именно:

в магазине «Магнит» по ул. Кутузова 20/24, приобрела товар на суммы 497 рублей, 859,98 рублей, 429,99 рублей, 867,97 рублей (в 19 часов 44 минуты, в 19 часов 46 минут, в 19 часов 47 минут, в 19 часов 47 минут 28.12.2024), оплатив через терминал четырьмя отдельными платежами; в магазине «Крут Салют» по пр.Победы 1 «ж»/1, приобрела товар на суммы 670 рублей, 960 рублей (в 13 часов 29 минут, в 13 часов 31 минуту 29.12.2024), оплатив через терминал двумя отдельными платежами; в кафе «Шерхан» по <Адрес> «в», приобрела товар на суммы 960 рублей, 310 рублей (в 14 часов 00 минут, в 14 часов 01 минуту 29.12.2024), оплатив через терминал двумя отдельными платежами; в магазине «Продукты» (ИП Алиев Тофиг) по <Адрес>, приобрела товар на суммы 972 рубля, 698 рублей, 34 рубля (в 18 часов 57 минут, в 18 часов 59 минут, в 19 часов 02 минуты 29.12.2024), оплатив через терминал тремя отдельными платежами, тайно похитив с банковского счета <№>, вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО

Таким образом, Курасова (Бахтиёрова) В.С., в период времени с 19 часов 15 минут 28.12.2024 по 19 часов 02 минуты 29.12.2024, путем оплаты покупок в торговых организациях, расположенных на территории г. Новокуйбышевска Самарской области, тайно похитила с банковского счета <№>, привязанного к банковской карте банка ПАО «ВТБ» <№>, денежные средства на общую сумму 7413,94 рублей, принадлежащие ФИО, причинив своими умышленными противоправными действиями последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Курасова (Бахтиёрова) В.С. вину в совершении преступления признала и показала, что в конце декабря 2024 года она нашла на площади им.Ленина банковскую карту ПАО «ВТБ», которую решила забрать себе и попробовать расплатится ею в магазинах. Он пошла в магазин «Магнит», где расплатилась указанной картой за товары. На следующей день она также совершала покупки в магазинах и расплачивалась найденной картой. В какие точно магазины она заходила, на какие суммы и что приобретала, не помнит. С суммой причиненного ущерба потерпевшему в сумме 7413 рублей 94 копейки согласна. Причиненный ею материальный ущерб она возместила потерпевшему в полном объеме.

         Исследовав доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимой Курасовой (Бахтиёровой) В.С. в совершении преступления доказана и подтверждается как его признательными показаниями, так и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Потерпевший ФИО в судебном заседании показал, что у него в пользовании находилась банковская карта ПАО «ВТБ», оформленная на его имя. На счет данной карты ему поступала ежемесячно стипендия, также на счет данной карты ему его отец переводил деньги на карманные расходы. В последний раз данной картой он пользовался 27.12.2024 в магазине «Миндаль», а именно оплатил покупку на кассе данного магазина. После этого картой не пользовался, никому не разрешал осуществлять покупки при помощи нее. Утром 31.12.2024 он понял, что его карта отсутствует, зайдя на своем сотовом телефоне в свой личный кабинет приложения «ВТБ», обнаружил, что 28 и 29 декабря 2024, в различных магазинах и кафе г.Новокуйбышевска, оплачивали покупки при помощи его банковской карты. После этого он решил заблокировать данную карту и обратился в отдел полиции. В ходе хищения денежных средств с банковского счета его банковской карты ПАО «ВТБ», ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 7 413,94 рублей. В настоящее время он не работает, учится и получает стипендию в размере примерно 800 рублей. Также ему на карманные расходы дает деньги отец в сумме 1000 рублей в неделю.

         Свидетель Свидетель №1 показал, что Курасова В.С. его супруга. В конце декабря 2024 года они заходили в магазин по продаже фейерверков, который расположен прямо около торгового центра «Сити Парк» г.Новокуйбышевска. Супруга покупала фейерверки к Новому году, оплачивала банковской картой, какой именно не помнит. После чего они с ней пошли в торговый центр, где на первом этаже они с ней подошли в торговый ювелирный отдел, перед этим она ему дала банковскую карту, банк точно не помнит, так как он думал это ее карта, чтобы он приобрел себе цепочку. В данном магазине он выбрал себе цепочку. Он хотел оплатить на кассе терминала указанной выше картой, но оплатить не смог, точно по какой причине не помнит, то ли супруга не помнила пинкод, то ли денег на ее счету не хватило. Тогда он данную цепочку оплатил своими наличными денежными средствами. Данную банковскую карту он ей отдал обратно. О том, что это была не ее карта, ему известно не было, она ему об этом не сообщала.

Свидетель Свидетель №6 показала, что она работает продавцом в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <Адрес>. В магазине на кассовой зоне имеется терминал для оплаты безналичным способом оплаты, банковскими картами. При оплате покупок они у клиентов не спрашивают о принадлежности банковских карт. Кто оплачивал 29.12.2024 товары банковскими картами ей неизвестно, так как за один день проходит много покупателей.

Свидетель Свидетель №5 показал, что он работает в должности кассира в кафе «Шерхан», расположенном по адресу: <Адрес>. В кафе на кассовой зоне имеется терминал для оплаты безналичным способом оплаты, банковскими картами. При оплате покупок они у клиентов не спрашивают о принадлежности банковских карт. Кто оплачивал 29.12.2024 товары банковскими картами он не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя и без возражений подсудимой и его защитника на основании ч.1ст.281 УПК РФ были оглашены показания:

- свидетеля Свидетель №2, согласно которым она работает в должности администратора в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <Адрес>. В магазине на кассовой зоне имеется терминал для оплаты безналичным способом оплаты, банковскими картами. При оплате покупок они у клиентов не спрашивают о принадлежности банковских карт. Кто оплачивал 28.12.2024 товары банковскими картами ей неизвестно, так как за один день приходит много народу. Видеозаписи за 28.12.2024 не сохранились. (т. 1 л.д. 23-24)

- свидетеля Свидетель №3, согласно которым она работает в должности продавца в магазине «Крут Салют», расположенном по адресу: <Адрес>. В магазине на кассовой зоне имеется терминал для оплаты безналичным способом оплаты, банковскими картами. При оплате покупок они у клиентов не спрашивают о принадлежности банковских карт. Кто оплачивал 29.12.2024 товары банковскими картами ей неизвестно, так как за один день приходит много народу. В их магазине имеются камеры видеонаблюдения. (т. 1 л.д. 33-34)

- свидетеля Свидетель №4, согласно которым она работает в должности продавца-консультанта в магазине «Клеопатра», расположенном по адресу: <Адрес>. В магазине на кассовой зоне имеется терминал для оплаты безналичным способом оплаты, банковскими картами. При оплате покупок они у клиентов не спрашивают о принадлежности банковских карт. Кто оплачивал 29.12.2024 товары банковскими картами ей неизвестно, так как за один день приходит много народу. В их магазине имеются камеры видеонаблюдения, архив за 29.12.2024 сохранился, готовы предоставить. (т. 1 л.д. 42-43)

    Кроме того, вина подсудимой Бахтиёровой В.С. в совершении преступления также подтверждается:

         - Заявлением ФИО от 31.12.2024, в котором он просит провести проверку по факту списания денежных средств со счета банковской карты ПАО «ВТБ», оформленной на его имя. (том 1, л.д. 4)

- Протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2025, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <Адрес>, в ходе которого установлено, что кассовая зона оборудована терминалом для оплаты безналичными денежными средствами, в том числе бесконтактным способом оплаты. (том 1, л.д. 25-32)

- Протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2025, согласно которому осмотрено помещение магазина «Крут Салют», расположенного по адресу: <Адрес>, в ходе которого установлено, что кассовая зона оборудована терминалом для оплаты безналичными денежными средствами, в том числе бесконтактным способом оплаты. В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 29.12.2024 года, установленных в помещении магазина. (том 1, л.д. 35-41)

         - Протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2025, согласно которому осмотрено помещение магазина «Клеопатра», расположенного в ТЦ «Сити Парк» по адресу: <Адрес>, в ходе которого установлено, что кассовая зона оборудована терминалом для оплаты безналичными денежными средствами, в том числе бесконтактным способом оплаты. В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 29.12.2024 года, установленных в помещении магазина. (том 1, л.д. 44-49),

          - Протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2025, согласно которому осмотрено помещение кафе «Шерхан», расположенного по адресу: <Адрес>, в ходе которого установлено, что кассовая зона оборудована терминалом для оплаты безналичными денежными средствами, в том числе бесконтактным способом оплаты. (том 1, л.д. 52-56)

- Протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2025, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты» (ИП Алиев Тофиг), расположенного по адресу: <Адрес>, в ходе которого установлено, что кассовая зона оборудована терминалом для оплаты безналичными денежными средствами, в том числе бесконтактным способом оплаты.(том 1, л.д. 59-63)

            - Протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2025 с участием подозреваемой Бахтиёровой В.С., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на территории площади имени Ленина, по адресу: <Адрес>, при этом последняя сообщила, что на данном участке местности 28.12.2024, она обнаружила банковскую карту ПАО «ВТБ», ей не принадлежащую, которой впоследствии оплачивала покупки в торговых организациях г. Новокуйбышевска. (том 1, л.д. 147-154)

- Протоколом выемки у потерпевшего ФИО от <Дата>, согласно которому в помещении кабинета <№> О МВД России по г. Новокуйбышевску изъято: копия выписки по банковскому счету ПАО «ВТБ» на имя ФИО, фотография похищенной банковской карты ПАО «ВТБ» на имя ФИО (том 1, л.д. 90-95)

          - Протоколом осмотра предметов от <Дата>, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которым осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 29.12.2024 года, установленных в помещении магазина «Крут Салют», расположенного по адресу: <Адрес>. Вышеуказанный предмет признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела, по окончании осмотра диск хранится при уголовном деле. (том 1, л.д. 64-70, 71)

-Протоколом осмотра предметов от <Дата>, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которым осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 29.12.2024 года, установленных в помещении магазина «Клеопатра», расположенное в ТЦ «Сити Парк» по адресу: <Адрес>. Вышеуказанный предмет признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела, по окончании осмотра диск хранится при уголовном деле. (том 1, л.д. 72-77, 78)

          - Протоколом осмотра документов от <Дата>, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которым осмотрено: копия чека ПАО «ВТБ» от <Дата> на сумму 155 рублей, копия чека ПАО «ВТБ» от <Дата> на сумму 497 рублей, копия чека ПАО «ВТБ» от <Дата> на сумму 859,98 рублей, копия чека ПАО «ВТБ» от <Дата> на сумму 429,99 рублей, копия чека ПАО «ВТБ» от <Дата> на сумму 867,97 рублей, копия чека ПАО «ВТБ» от <Дата> на сумму 670 рублей, копия чека ПАО «ВТБ» от <Дата> на сумму 960 рублей (в 12.31 по московскому времени), <Дата> на сумму 960 рублей (в 13.00 по московскому времени), копия чека ПАО «ВТБ» от <Дата> на сумму 310 рублей, копия чека ПАО «ВТБ» от <Дата> на сумму 972 рубля, копия чека ПАО «ВТБ» от <Дата> на сумму 698 рублей, копия чека ПАО «ВТБ» от <Дата> на сумму 34 рубля, копия чека от <Дата> об отмене операции на сумму 4586 рублей, копия чека от <Дата> об отмене операции на сумму 984 рубля, копия чека от <Дата> об отмене операции на сумму 500 рублей, копия выписки по банковскому счету ПАО «ВТБ» на имя ФИО, фотография похищенной банковской карты ПАО «ВТБ» на имя ФИО Вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела, по окончании осмотра документы хранятся в уголовном деле. (том 1, л.д. 121-123, 124-125, 126-143)

         - Протоколом осмотра предметов от <Дата> с участием подозреваемой Бахтиёровой В.С., согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 29.12.2024 года, установленных в помещении магазина «Крут Салют», расположенного по адресу: <Адрес>, при просмотре видеозаписей подозреваемая Бахтиёрова В.С. узнала себя и своего сожителя Свидетель №1, а также сообщила, что на представленной видеозаписи, в помещении вышеуказанного магазина она оплачивает приобретенный ею товар при помощи банковской карты ПАО «ВТБ», ей не принадлежащей, которую нашла ранее. (том 1, л.д. 111-115)

        - Протоколом осмотра предметов от <Дата> с участием подозреваемой Бахтиёровой В.С., согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 29.12.2024 года, установленных в помещении магазина «Клеопатра», расположенного в ТЦ «Сити Парк» по адресу: <Адрес>, при просмотре видеозаписей, подозреваемая Бахтиёрова В.С. узнала себя и своего сожителя Свидетель №1, а также сообщила, что на представленной видеозаписи, в помещении вышеуказанного магазина Свидетель №1 попытался оплатить выбранный ими товар при помощи банковской карты ПАО «ВТБ», ей не принадлежащей, которую нашла ранее. (том 1, л.д. 116-120)

- Протоколом явки с повинной Бахтиёровой В.С. от <Дата>, согласно которому последняя сообщает о совершенном ею преступлении, а именно 28.12.2025, она на улице нашла банковскую карту ПАО «ВТБ», после чего оплатила ей покупки в магазинах/организациях г. Новокуйбышевска. (том 1, л.д.101-102).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления.

              Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны, согласованны между собой, подтверждаются исследованными письменными доказательствами и показаниями самой подсудимой. Оснований для оговора подсудимой у потерпевшего и свидетелей суд не усматривает. Самооговор подсудимой исключается.

               Протокол явки с повинной подсудимой Бахтиёровой В.С. суд признает допустимым доказательством, поскольку явка с повинной дана в присутствии защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, положений ч. 1.1. ст. 144 УПК РФ.

Органами предварительного следствия действия подсудимой верно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного от. 159.3 УК РФ).

В результате указанных действий, умысел Бахтиёровой В.С., направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета был доведен до конца, последняя имела возможность и фактически распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счёта» вменён обоснованно, поскольку установлено, что подсудимая, завладев банковской картой потерпевшего, тайно осуществляла хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, произведя неоднократно при помощи функции бесконтактных платежей, не требующей введения пин-кода, оплату товаров в магазинах за сделанные ею покупки в торговых организациях и похитила с его счета денежные средства в размере 7413 рублей 94 копейки.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Так, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2022 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст.158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др.

Из показаний потерпевшего ФИО следует, что ущерб в сумме 7413,94 рублей для него является значительным, так как он не работает, учится и получает стипендию в размере 800 рублей, кроме того, денежные средства ему дают родители в сумме 1000 рублей в неделю, иных доходов не имеет. Таким образом, с учетом материального положения потерпевшего, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

Признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ в действиях Курасовой (Бахтиёровой) В.С. не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления доказана.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного: <данные скрыты>.

          В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд признает беременность (п. «в» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие двух малолетних детей <данные скрыты> (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного расследования рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, которые легли в основу предъявленного обвинения, указала место, где нашла банковскую карту, при просмотре видеозаписей с магазинов опознала себя (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на её исправление, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

      Принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, её поведение после совершения преступления, суд признаёт указанные обстоятельства исключительными и полагает возможным назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, возможность получения ею заработка и считает возможным определить подсудимой штраф в размере 10 000 рублей.

В связи с назначением Курасовой (Бахтиёровой) В.С. наказания в виде штрафа положения ч.1 ст.62 УК РФ судом не учитываются.

Разрешая в совещательной комнате вопрос о возможности снижения категории преступления, суд, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, степень его общественной опасности, а также фактические обстоятельства преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о том, что установленные обстоятельства не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности до уровня, который необходим для принятия решения о снижении категории преступления.

               Таким образом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного Курасовой (Бахтиёровой) В.С. на менее тяжкую, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

             Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, о чем просили сторона защиты и потерпевший, не имеется, поскольку Курасовой (Бахтиеровой) В.С. совершено тяжкое преступление, а оснований для изменения категории преступления, с учетом степени общественной опасности преступления и фактических обстоятельств преступления, судом не установлено.

              Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Признать Свидетель №1 (до заключения брака Бахтиёрову) В.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской облает (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 04421193670), ИНН: 6317021970, КПП: 631601001, ОКТМО: 36713000, р/с 401 018 102 000 000 1 000 1, Банк: Отделение Самара, БИК: 043601001, КБК: 188 116 210 100 16 000 140, УИН: <№>.

      Меру пресечения Курасовой (Бахтиёровой) В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

      Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: два CD-R диска с видеозаписями; копия чека ПАО «ВТБ» от <Дата> на сумму 155 рублей, копия чека ПАО «ВТБ» от <Дата> на сумму 497 рублей, копия чека ПАО «ВТБ» от <Дата> на сумму 859,98 рублей, копия чека ПАО «ВТБ» от <Дата> на сумму 429,99 рублей, копия чека ПАО «ВТБ» от <Дата> на сумму 867,97 рублей, копия чека ПАО «ВТБ» от <Дата> на сумму 670 рублей, копия чека ПАО «ВТБ» от <Дата> на сумму 960 рублей (в 12.31 по московскому времени), от <Дата> на сумму 960 рублей (в 13.00 по московскому времени), копия чека ПАО «ВТБ» от <Дата> на сумму 310 рублей, копия чека ПАО «ВТБ» от <Дата> на сумму 972 рубля, копия чека ПАО «ВТБ» от <Дата> на сумму 698 рублей, копия чека ПАО «ВТБ» от <Дата> на сумму 34 рубля, копия чека от <Дата> об отмене операции на сумму 4586 рублей, копия чека от <Дата> об отмене операции на сумму 984 рубля, копия чека от <Дата> об отмене операции на сумму 500 рублей, копия выписки по банковскому счету ПАО «ВТБ» на имя ФИО, фотография банковской карты ПАО «ВТБ» на имя ФИО, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

                       Судья                          подпись                  Рыжкова Н.В.