.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск                               29 мая 2025 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коншу М.А.,

при секретаре Яблонской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-858/2025 по исковому заявлению ООО "ПКО ТРАСТ" к Романову А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ПКО ТРАСТ" обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просит взыскать с Романова А.Л. задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 359 790,06 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 494,75 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что <Дата> АО «Альфа-Банк» и ответчик заключили кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 105 200 на срок до <Дата> по ... %. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере                  359 790,06 рублей.

<Дата> АО «Альфа-Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика, по Договору ООО «ПКО ТРАСТ», на основании договора уступки прав требования <№>. В период с <Дата> ответчиком задолженность погашена не была. До настоящего времени задолженность по кредитному договору Романовым А.Л. не погашена.

Представитель истца ООО "ПКО ТРАСТ" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Романов А.Л., будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что <Дата> между АО «Альфа-Банк» и Романовым А.Л. заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 105 200 рублей на срок до <Дата>, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых.

В свою очередь ответчиком согласно условиям договора должны были осуществляться ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов в размере 54 000 руб., количество платежей 24. Дата расчета платежа – 23 число каждого месяца. (п. 6 Индивидуальных условий)

За ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик обязан оплатить неустойку, по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредитной карты в указанной сумме банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

В свою очередь, ответчик не исполняла взятые на себя обязательства – платежи по погашению кредита и уплате процентов производил с нарушением сроков и размера платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно положениям ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<Дата> между АО «Альфа-Банк» и ООО "ПКО ТРАСТ" заключен договор <№> уступки прав (требований), по которому банк уступил истцу право требования по кредитному договору <№> от <Дата>, заключенному с Романовым А.Л.

Согласно выписки из акта приема-передачи прав (требований), являющегося приложением к договору уступки прав (требований) <№>, по состоянию на дату перехода прав требования общая сумма задолженности ответчика по договору перед банком составила 363 189,01 рублей.

Согласно представленного истцом суду расчета, общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору <№> от <Дата> составляет 359 790,06 рубля, из которой: 337 498,67 рублей – задолженность по основному долгу; 12 301,39 рублей – задолженность по процентам; 9990 рубля – сумма неустойки.

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Романова А.Л. в пользу истца также следует взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 494,75 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПКО ТРАСТ" к Романову А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Романова А. Л. в пользу ООО "ПКО ТРАСТ" (ИНН <№>) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> -359 790,06 рубля, из которой: 337 498,67 рублей – задолженность по основному долгу; 12 301,39 рублей – задолженность по процентам; 9990 рублей – сумма неустойки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 494,75 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение семи рабочих дней со дня вручения (получения) копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

          Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2025 года.

Судья            /подпись/             М.А. Коншу

Подлинный документ подшит в дело № 2-858/2025(уникальный идентификатор <№>), находящееся в производстве Новокуйбышевского городского суда Самарской области.