.

.

РЕШЕНИЕ

    06 мая 2025 года                                                                   г.Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Бурыкина Е.В., рассмотрев административное дело № 12 – 20/2025 по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Мотор Сити» на постановление <№> от 21.11.2024 и решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Башкатова А.С. от 09.12.2024 по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ООО «Мотор Сити»,

УСТАНОВИЛ:

21.11.2024 должностным лицом ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в отношении собственника транспортного средства Дацун Он-До государственный регистрационный знак <№>, ООО «Мотор Сити», на основании ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ вынесено постановление по делу об административном правонарушении <№> и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки.

ООО «Мотор Сити» в лице директора Макарова А.А. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление путем ее направления в ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области.

Решением начальника ЦАФАП в области ДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Самарской области Башковатова А.С. от 09.12.2024 постановление <№> от 21.11.2024 оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В Новокуйбышевский городской суд Самарской области поступила жалоба, в которой ООО «Мотор Сити» просит суд постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, в связи с нарушением порядка рассмотрения жалобы, указывая на то, что в момент фиксации факта совершения административного правонарушения транспортное средство Дацун Он-До государственный регистрационный знак <№> дважды выбыл из пользования и владения ООО «Мотор Сити».

В судебном заседании представитель заявителя ООО «Мотор Сити» - Сергеева Е.Ю., действующая на основании доверенности доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В силу статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи), - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из постановления по делу об административном правонарушении <№> от 21.11.2024 следует, что 03.10.2024 года в 07-17 часов, по адресу: г. Новокуйбышевск, пересечение ул.Кирова и ул.Чапаева, водитель, управляя транспортным средством Дацун Он-До, государственный регистрационный знак <№>, в нарушение п.6.3 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Собственником данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС <№> является ООО «Мотор Сити» ИНН 6316167984, который в соответствии с постановлением <№> от 29.11.2023 ранее привлекался к административной ответственности по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Мотор Сити» к административной ответственности по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме вышеупомянутого специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки, на котором зафиксировано движение автомобиля Дацун Он-До государственный регистрационный знак <№> на запрещающий сигнал светофора; постановлением <№> от 21.11.2024, постановлением <№> от 29.11.2023.

Решением начальника ЦАФАП в области ДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Самарской области от 09.12.2024 постановление по делу об административном правонарушении <№> от 21.11.2024 оставлено без изменения.

То обстоятельство, что ООО «Мотор Сити» является собственником автотранспортного средства – Дацун Он-До, государственный регистрационный знак <№> им не оспаривается, а также подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Доводы заявителя о том, что в момент фиксации факта совершения административного правонарушения транспортное средство Дацун Он-До государственный регистрационный знак А100ОС763 дважды выбыло из пользования и владения ООО «Мотор Сити», что подтверждается агентским договором, актом приема-передачи транспортного средства, договором аренды легкового транспортного средства без экипажа, платежным поручением, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные доказательства не являются достаточными для безусловного вывода о нахождении вышеуказанного транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме, в пользовании иного лица. Также, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что до истечения срока давности привлечения к административной ответственности ООО «Мотор Сити» воспользовался предусмотренной пунктом 5 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможностью обратиться в административный орган с заявлением о нахождении транспортного средства во владении и пользовании иного лица; явку лица, в чьем фактическом владении и пользовании находилось транспортное средство в момент фиксации правонарушения, с целью его привлечения к административной ответственности, не обеспечил.

По мнению суда, при вынесении постановления должностным лицом о назначении ООО «Мотор Сити» административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ, установлены правильно.

Факт совершения ООО «Мотор Сити» вышеуказанного административного правонарушения зафиксирован специальным техническим средством "Интегра КДД" (зав. номер IntegraKDD-12337, свид. о поверке <№>, поверка действительна до <Дата> включительно), не доверять показаниям которого у суда оснований не имеется.

Действия ООО «Мотор Сити» выразившиеся в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 (проезд на запрещающий сигнал светофора) образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и правильно квалифицированы должностным.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Мотор Сити» к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность и обоснованность постановления должностного лица от 21.11.2024 и решения начальника ЦАФАП в области ДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Самарской области от 09.12.2024 в полном объеме проверены судом по жалобе ООО «Мотор Сити» с соблюдением требований ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ и оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления <№> от 21.11.2024 и решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Башкатова А.С. от 09.12.2024 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6, ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области <№> от 21.11.2024 и решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Башкатова А.С. от 09.12.2024 по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ООО «Мотор Сити» - оставить без изменения, а жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Мотор Сити» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья          /подпись/            Е.В. Бурыкина