Новокуйбышевский городской суд Самарской области рассмотрел гражданское дело по иску С. к Р. о взыскании компенсации за пользование ½ долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Истец обратилась в суд, указав, что является собственником квартиры вместе с ответчиком Р. Она указала, что ответчик сменил замки, лишив ее возможности пользоваться своей ½ долей недвижимости. В связи с этим истец просила взыскать с ответчика компенсацию в размере 501 906 рублей, а также судебные расходы.

В ходе судебного заседания установлено, что в квартире зарегистрированы и проживают ответчик Р., его дочь и мать. Истец постоянно проживает и зарегистрирована в другом городе. В Самарскую область она приезжает редко для лечения или в гости к сестре. Намерения вселиться и проживать в  квартире у нее нет.

          Истец  не представила доказательств того, что нуждается  в жилом помещении, и что действия второго собственника привлекли за собой убытки.

Суд разъяснил, что сам по себе факт проживания одного собственника в общей квартире не является автоматическим основанием для выплаты денег другому. Для взыскания компенсации по ст. 247 Гражданского кодекса РФ необходимо доказать возникновение реальных материальных убытков, чего сделано истом не было.

Требования истицы были отклонены в полном объеме. Судебные расходы также остались на стороне истца.

Решение в законную силу не вступило.