22 июня 2026 года Новокуйбышевским городским судом Самарской области рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (покушение на открытое хищение чужого имущества).

Судом установлено, что 23 июня 2025 года гражданин Е., находясь в торговом зале магазина «Скидкино», попытался тайно похитить с открытого стеллажа товар 8 пачек сливочного масла «Крестьянское Вкуснотеево» и спред «Крестьянское Агропромсервис».  Удерживая пакет с товаром, он намеревался скрыться, причинив ООО «Скидкино» материальный учерб на сумму 1 838,17 рублей.

Указанные преступные действия заметили администратор и директор магазина. Когда гражданин Е. пересекал кассовую зону, сотрудники преградили ему путь. Преступный умысел Е. перерос в открытое хищение: проигнорировав требования сотрудников, он попытался вырваться и скрыться с места происшествия вместе с похищенным имуществом. Однако довести преступление до конца подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан персоналом магазина.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого. Было  установлено, что Е. имеет постоянное место жительства и регистрацию, а на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признал полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, оказание материальной помощи и поддержки близкому родственнику, имеющему инвалидность, а также хронические и возрастные заболевания.

Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд счел их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. В связи с эти наказание было назначено с применением ст. 64 УК РФ, предусматривающей более мягкий вид наказания, чем лишение свободы.

Подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ. С применением ст. 64 УК РФ ему назначено наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, а также со штрафом в размере 10 000 рублей

 Приговор в законную силу не вступил.