01 июня 2026 года Новокуйбышевским городским судом Самарской области рассмотрено гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Нижневартовска, действующего в интересах гражданки Д., к гражданину К. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Законодательно предусмотрен ряд мер, направленных на защиту прав лиц, потерпевших от дистанционного хищения денежных средств, в том числе взыскание неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При рассмотрении гражданского дела, судом установлено, что 11 мая 2022 года неустановленное лицо в ходе телефонного разговора путем обмана

и злоупотребления доверием убедило потерпевшую Д. перевести денежные средства на банковский счет ответчика К. под предлогом пресечения мошеннических действий. Будучи уверенной в подлинности предоставленной информации, Д. перевела на банковский счет, принадлежащий К., денежные средства в размере 298 000 рублей. По данному факту возбуждено уголовное дело, расследование которого продолжается.

Прокуратурой заявлены требования о возврате незаконно полученных К. денежных средств, поскольку ответчик не имел правовых оснований владеть этими денежными средствами.

Доводы ответчика о том, что указанные денежные средства он не получал и не знал о их наличии на его банковском счете, банковскую карту потерял 4 года назад, суд признал несостоятельными, указав, что риск негативных последствий, обусловленных утерей банковской карты и поступлением на ее счета денежных средств, даже в случае нахождения банковской карты в пользовании третьих лиц, несет сам ответчик, учитывая условия банковского обслуживания карты, запрещающих держателям карты передавать карту или ПИН-код третьи лицам. Денежные средства, поступившие со счета истца на счет ответчика, считаются принадлежащими именно К., так как он является владельцем счета карты и вправе беспрепятственно распоряжаться поступившими на его карту денежными средствами по своему усмотрению. При этом суду не представлено доказательств, что банковская карта на дату совершения истцом операции по перечислению денежных средств была ответчиком утрачена, К. в банк с заявлением об утрате карты не обратился, распоряжений о блокировке или приостановлении операций по счету карты, как владелец «утраченной карты», не сделал.

Установив факт безосновательного получения ответчиком от истца денежных средств, отсутствие доказательств, подтверждающих намерение стороны истца передать указанные денежные средства ответчику в дар или предоставить с целью благотворительности, суд пришел к выводу, что полученные ответчиком денежные средства в размере 298 000 рублей являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

Решение в законную силу не вступило.