Прекращено уголовное дело о хищении чужого имущества

Постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 20.01.2026 прекращено уголовное дело (уголовное преследование) в отношении С., по факту совершения преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

С. обвинялась в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С., увидев на тротуаре одной из улиц города Новокуйбышевск сотовый телефон, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подняла с тротуара и тайно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащий потерпевшему, утерянный, сотовый телефон «Самсунг», с места преступления скрылась, причинив своими противоправными действиями потерпевшему материальный ущерб в размере около 10000 рублей.

Осознавая, что сотовый телефон ей не принадлежит и является чужой собственностью, С. не предприняла мер к поиску владельца и возврату телефона либо передачу его в правоохранительные органы. Спустя год С. начала использовать сотовый телефон, что позволило установить местонахождение устройства, владельца абонентского номера и раскрыть преступление.

Обстоятельства совершения преступления нашли своё подтверждение.

Согласно положениям статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим допускается только с согласия лица, в отношении которого ведется производство по уголовному делу, не является основанием возникновения права на реабилитацию. Это означает, что не подлежит возмещению вред, причиненный подсудимому в результате уголовного преследования, и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, не освобождается от уплаты процессуальных издержек.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления против собственности, сведения о личности подсудимой, которая ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, при этом загладила вред, причиненный преступлением, путем возвращения похищенного имущества и принесения извинений потерпевшему, позицию потерпевшего и подсудимой, которые просили прекратить уголовное дело, пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением.