| Суд обязал ОСФР по Самарской области включить спорный период работы в стаж жительницы города | версия для печати |
| Новокуйбышевским городским судом удовлетворены исковые требования гражданки С. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о включении в страховой стаж период работы и назначении страховой пенсии по старости. Обращаясь в суд, истица указала, что ответчик незаконно отказал ей в назначении досрочной страховой пенсии по старости (на 24 месяца ранее общеустановленного возраста). Основанием для отказа послужило отсутствие требуемого стажа в 37 лет: ведомство не включило в расчет период работы с ноября 1993 года по декабрь 1994 года в профилактории из-за расхождения в наименовании организации при приеме и увольнении. В ходе судебного разбирательства установлено, что данное расхождение вызвано объективными причинами — реорганизацией учреждения. Суд подчеркнул, что запись о работе внесена в трудовую книжку истца без нарушений Инструкции по заполнению трудовых книжек: она заверена подписью и печатью предприятия, исправления отсутствуют, ссылки на приказы имеются. Документов, опровергающих факт трудовой деятельности С. в спорный период, ответчиком представлено не было. Согласно ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», лицам со стажем не менее 37 лет страховая пенсия по старости может быть назначена на два года раньше срока. Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований С. Спорный период включен в страховой стаж. Суд обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области назначить истцу страховую пенсию по старости с даты ее первоначального обращения. Решение не вступило в законную силу. |
|